极速5分快3开奖_各位同意转载博文的善意,是否被恶意利用?文章被转载了,该不该收钱?

  • 时间:
  • 浏览:0
  • 来源:幽雪博客 - 专注共享必发发发博客技术

    我在博客园里,承蒙管理员和各位大伙 的帮助,目前写的文章点击量稍可,也不 总是会有大伙 来问文章能只能被转载?在一现在开使,我在高兴之余就直接同意了,机会在我眼里,转载是个双赢的事情,否则出于相互尊重,转载者应该主动写明转载的出于,以及原作者是谁,觉得,大多数转载者是也不干的。否则,我相信大多数博客园里的大伙 也是也不认为的,机会在大伙 工作生活指在的环境里,大多数情况汇报下完全都是相互尊重和相互为对方着想。但疑问就随之而来了。

1  君子不言利,是指不唯利是图,而完全都是免费被利用的理由

     所谓转载,即把别人的文章那过来展示,文章的版权还有无别人的,而完全都是我各人所有的,说得更直接些,是用别人的文章来增加我各人所有的流量。机会不写出处和原作者,這個 举动算那些?算抄袭自然只能 异议。

   我相信各位在同意转载时,很少会收钱,各位在我眼里,心胸开阔不能写出好文章,机会说,能写出好文章的,大多是君子。

    所谓君子不言利,完全都是一味不追求利,也不不唯利是图。大伙 辛辛苦是写出的文章,被转载不收钱,但求点击量和知名度。共要我付出时间写文章了,对于“获利”,我是毫不回避。况且转载时注明原出处和作者是转载者对原作者的尊重。    

   也不 ,我会要求转载者,以链接的妙招给出原文地址,否则机会是只以文本的形式,只能 在手机端,就没那些人再会点击回到原文阅读了。同理,机会原文作者有些正当的要求,转载者应该,也前要满足,毕竟转载者能只能则得利。

2  机会文章被转载后,对方再在也不做推广,原作者有无要承担责任?

    我就要从法律层面说這個 疑问。但从我自身体会来看,比如我见到一篇比较好的说面试方面的文章,也不有个链接,说看多xxx视频能帮助面试成功。机会在文末有句话,更多的面试经验和面试题在如下xxx视频里,我就很有机会去下载看,哪怕收钱,否则我也不的文章写的到位,我完全都是机会付费,机会我看文章的作者(原作者非转载者)很有名气,我对被推广的内容就更感兴趣。

    也不 ,读者机会点击访问(甚至购买)相关的推广内容,很大程度是冲着文章而来的,也不 人会认为,被推广的内容和原文的质量一样高。机会推广的内容觉得值,只能 还好说,机会不值呢?否则机会文章里还明显著名了原作者,只能 只能说原作者只能 一定的关联。

    但疑问来了,第一,原作者在博客园等其它地方发表原作时,是只能 推广内容的,第二,刚才提到的文末的推广句子,完全都是的是原作者写的,原作者甚至不知情。第三,原作者估计也只能 确认相关推广的内容。也不 从這個 强度来看,要原作者为之承担责任,觉得也很冤。 

3  为了外理麻烦,原作者该怎么能在么在办

    在我也不的博文里,一般会给出如下的声明。

    1 机会文章没额外说明,则属可转载,相似本文。我在此机会做了授权,大伙 在转载前太多再告知。

    2 在转载时,请用链接的妙招,给出原文出处,别简单地通过文本妙招给出,一起写明原作者是hsm_computer,。

    3 在转载时,请原文转载 ,谢绝在转载时对本文做任何修改,更请勿在转载时通过修改本文达到促使转载者的目的。

    4 有个别公众号在转载我各人所有的文章后,会推广這個 的产品或链接,甚至会有个别,会在篡改本文原意的基础上推广我各人所有的产品。对此我各人所有起码的要求是,在原文转载后,做推广前,说明本文和所推广的内容无关,外理我各人所有因同意转载的善意而陷于暂且要的连带责任。

    5 对本文被转载后所推广的内容,我各人所有不知情,也没确认过相关内容,更只能 否则盈利,也不 不负任何责任。

   先小人后君子,大伙 应该能理解,否则上述声明完全都是出于为我各人所有谋求不正当利益的动机,也不仅仅为了避祸。

4  原文转载,这是基本要求

    有个别十几个 ,我看多我被推广的文章里,少了有些内容,比如我往往会在最后感谢关注我的读者,有也不也会感谢博客园给我提供也不的平台。这就好比我创作了一幅画,在结尾有我各人所有的落款(就当是附庸风雅),有个别转载者,就该了落款,机会在画作里完全了有些内容,就不说别的吧,说误导读者這個 应该不过分。

    机会有转载者会说,原文里有些文字不适合语境,也不 修改,机会原文里完全都是推广的内容,与转载后的推广目的有冲突。這個 理由似乎有些牵强。

   机会有不恰当的地方,完全能只能不转载,出于吸引读者的目的(我就要没得转载者有其它的理由)你转载了,一起你出于各种目的修改了文章,只能 只能说只能 私心。

   这里我自然知道,我定了只能 多的条条框框,或许转载的人就少了。但话说出来,那些不当转载,真的能带来流量吗?

   1 比如只能 列出原作者和原文链接,那就不说了。

   2 机会仅用文本格式列出原文链接,而完全都是链接妙招,只能 有十几个 人会否则返回到出处来看?

   3 哪怕觉得用链接妙招指向原文了,回看原文的人真的会多吗?

   也不 说,哪怕是纵容,也暂且带来更多的点击量。

5  再论文章被转载该不该收钱,兼说通过文章获利的妙招

    公众号能通过打广告收钱,这似乎有目共睹,机会一篇文章被转载后带来成千上万的流量(甚至更多),只能 原作者要求收钱,这似乎也无可厚非,但本文想要 讨论这方面句子题。但有有些是毋庸置疑的,即原作者应当否则获利,比如刚才提到的用链接妙招指向原文,机会恰当的推广请求,这完全都是能说得出口的。

    不过哪怕是一篇文章以xx价格出售,这能只能做,但完全都是的是长久之道。机会与其把文章卖给别人,总是共要打零工,收获也是有限的,应当建立我各人所有的盈利体系。为了外理打广告的嫌疑,下面仅仅列出通用的做法。

    1 我见过不少计算机图书的作者,在书出版前后,以博文的妙招推出系列文章,也不吸引了不少粉丝,也带动了书的销量。觉得我的两本书也也不做的,只能说只能 效果。

    2 网上有些途径,能通过写文章,带来广告流量,机会长做了,否则形成规模了,收入暂且少。

    3 甚至能只能我各人所有申请个公众号。

    但不管用那些妙招,有有些是相同的:君子爱财取之有道,共要别用恶意的妙招来谋私利。

    我各人所有知道,本文是站在作者的强度写的,而完全都是转载者,暂且一帮人肯转载本文,也不 版权说明就免了。