幸运快3官方安卓_为什么要重写hashcode和equals方法?初级程序员在面试中很少能说清楚。

  • 时间:
  • 浏览:1
  • 来源:幽雪博客 - 专注共享必发发发博客技术

     我在面试 Java初级开发的以后,时不时会问:你有没办法 重写过hashcode法律法律依据?不少候选人直接说没写过。以后想,或许真的没写过,于是就再通过有有另一个 现象确认:你在用HashMap的以后,键(Key)每种,有没办法 放过自定义对象?而你这个以后,候选人说放过,于是有有另一个 现象的回答就自相矛盾了。

    最近问下来,你这个现象普遍回答不大好,于是在本文里,就干脆从hash表讲起,讲述HashMap的存数据规则,由此亲戚亲戚大伙就自然清楚上述现象的答案了。

1 通过Hash算法来了解HashMap对象的高效性

    亲戚亲戚大伙先复习数据特征里的有有另一个 知识点:在有有另一个 长度为n(假设是300000)的线性表(假设是ArrayList)里,存放着无序的数字;可能亲戚亲戚大伙要找有有另一个 指定的数字,就不得不通过从头到尾依次遍历来查找,原来的平均查找次数是n除以2(这里是300000)。

亲戚亲戚大伙再来观察Hash表(这里的Hash表纯粹是数据特征上的概念,和Java无关)。它的平均查找次数接近于1,代价相当小,关键是在Hash表里,存中放其中的数据和它的存储位置是用Hash函数关联的。

    亲戚亲戚大伙假设有有另一个 Hash函数是x*x%5。当然实际情況里可能用没办法 简单的Hash函数,亲戚亲戚大伙这里纯粹为了说明方便,而Hash表是有有另一个 长度是11的线性表。可能亲戚亲戚大伙要把6中放其中,没办法 亲戚亲戚大伙首先会对6用Hash函数计算一下,结果是1,什么都亲戚亲戚大伙就把6中中放索引号是1你这个位置。同样可能亲戚亲戚大伙要放数字7,经过Hash函数计算,7的结果是4,没办法 它将被中放索引是4的你这个位置。你这个效果如下图所示。

    原来做的好处非常明显。比如亲戚亲戚大伙要从中找6你这个元素,亲戚亲戚大伙能要能 先通过Hash函数计算6的索引位置,怎样才能让直接从1号索引里找到它了。

不过亲戚亲戚大伙会遇到“Hash值冲突”你这个现象。比如经过Hash函数计算后,7和8会有相同的Hash值,对此Java的HashMap对象采用的是”链地址法“的解决方案。效果如下图所示。

 

    具体的做法是,为所有Hash值是i的对象建立有有另一个 同义词链表。假设亲戚亲戚大伙在中放8的以后,发现4号位置可能被占,没办法 就会新建有有另一个 链表结点中放8。同样,可能亲戚亲戚大伙要找8,没办法 发现4号索引里是否8,那会沿着链表依次查找。

    我真是亲戚亲戚大伙还是无法彻底解决Hash值冲突的现象,怎样才能让Hash函数设计合理,仍能保证同义词链表的长度被控制在有有另一个 合理的范围里。这里讲的理论知识并非 无的放矢,亲戚亲戚大伙能在后文里清晰地了解到重写hashCode法律法律依据的重要性。

2 为那些要重写equals和hashCode法律法律依据

    当亲戚亲戚大伙用HashMap存入自定义的类时,可能不重写你这个自定义类的equals和hashCode法律法律依据,得到的结果会和亲戚亲戚大伙预期的不一样。亲戚亲戚大伙来看WithoutHashCode.java你这个例子。

在其中的第2到第18行,亲戚亲戚大伙定义了有有另一个 Key类;在其中的第3行定义了唯一的有有另一个 属性id。当前亲戚亲戚大伙先注释掉第9行的equals法律法律依据和第16行的hashCode法律法律依据。    

1	import java.util.HashMap;
2	class Key {
3		private Integer id;
4		public Integer getId() 
5	{return id; }
6		public Key(Integer id) 
7	{this.id = id;	}
8	//故意先注释掉equals和hashCode法律法律依据
9	//	public boolean equals(Object o) {
10	//		if (o == null || !(o instanceof Key)) 
11	//		{ return false;	} 
12	//		else 
13	//		{ return this.getId().equals(((Key) o).getId());}
14	//	}
15		
16	//	public int hashCode() 
17	//	{ return id.hashCode();	}
18	}
19	
20	public class WithoutHashCode {
21		public static void main(String[] args) {
22			Key k1 = new Key(1);
23			Key k2 = new Key(1);
24			HashMap<Key,String> hm = new HashMap<Key,String>(); 
25			hm.put(k1, "Key with id is 1");		
26			System.out.println(hm.get(k2));		
27		}
28	}

    在main函数里的第22和23行,亲戚亲戚大伙定义了有有另一个 Key对象,它们的id是否1,就好比它们是两把相同的都能打开同一扇门的钥匙。

    在第24行里,亲戚亲戚大伙通过泛型创建了有有另一个 HashMap对象。它的键每种能要能 存放Key类型的对象,值每种能要能 存储String类型的对象。

    在第25行里,亲戚亲戚大伙通过put法律法律依据把k1和一串字符中中放hm里; 而在第26行,亲戚亲戚大伙想用k2去从HashMap里得到值;这就好比亲戚亲戚大伙想用k1这把钥匙来锁门,用k2来开门。这是符合逻辑的,但从当前结果看,26行的返回结果是否亲戚亲戚大伙想象中的那个字符串,可是我null。

    原困分析有有有另一个 —没办法 重写。第一是没办法 重写hashCode法律法律依据,第二是没办法 重写equals法律法律依据。

   当亲戚亲戚大伙往HashMap里放k1时,首先会调用Key你这个类的hashCode法律法律依据计算它的hash值,以后把k1中放hash值所指引的内存位置。

    关键是亲戚亲戚大伙没办法 在Key里定义hashCode法律法律依据。这里调用的仍是Object类的hashCode法律法律依据(所有的类是否Object的子类),而Object类的hashCode法律法律依据返回的hash值我我真是是k1对象的内存地址(假设是30000)。

    

    可能亲戚亲戚大伙以后是调用hm.get(k1),没办法 亲戚亲戚大伙会再次调用hashCode法律法律依据(还是返回k1的地址30000),以后根据得到的hash值,能加快速度地找到k1。

    但亲戚亲戚大伙这里的代码是hm.get(k2),当亲戚亲戚大伙调用Object类的hashCode法律法律依据(可能Key里没定义)计算k2的hash值时,我我真是得到的是k2的内存地址(假设是30000)。可能k1和k2是有有另一个 不同的对象,什么都它们的内存地址一定不想相同,也可是我说它们的hash值一定不同,这可是我亲戚亲戚大伙无法用k2的hash值去拿k1的原困分析。

    当亲戚亲戚大伙把第16和17行的hashCode法律法律依据的注释打上去后,会发现它是返回id属性的hashCode值,这里k1和k2的id是否1,什么都它们的hash值是相等的。

    亲戚亲戚大伙再来更正一下存k1和取k2的动作。存k1时,是根据它id的hash值,假设这里是3000,把k1对象中中放对应的位置。而取k2时,是先计算它的hash值(可能k2的id也是1,你这个值也是3000),以后到你这个位置去找。

    但结果会出乎亲戚亲戚大伙意料:明明3000号位置可能有k1,但第26行的输出结果依然是null。其原困分析可是我没办法 重写Key对象的equals法律法律依据。

    HashMap是用链地址法来解决冲突,也可是我说,在3000号位置上,有可能发生着多个用链表形式存储的对象。它们通过hashCode法律法律依据返回的hash值是否3000。

     当亲戚亲戚大伙通过k2的hashCode到3000号位置查找时,我我真是会得到k1。但k1有可能仅仅是和k2具有相同的hash值,但并非 和k2相等(k1和k2两把钥匙并非 能开同一扇门),你这个以后,就时要调用Key对象的equals法律法律依据来判断两者是否相等了。

    可能亲戚亲戚大伙在Key对象里没办法 定义equals法律法律依据,系统就不得不调用Object类的equals法律法律依据。可能Object的固有法律法律依据是根据有有另一个 对象的内存地址来判断,什么都k1和k2一定不想相等,这可是我为那些依然在26行通过hm.get(k2)依然得到null的原困分析。

    为了解决你这个现象,亲戚亲戚大伙时要打开第9到14行equals法律法律依据的注释。在你这个法律法律依据里,假使 有有另一个 对象是否Key类型,怎样才能让它们的id相等,它们就相等。

3 对面试现象的说明

    可能在项目里时不时会用到HashMap,什么都我在面试的以后都可否 问你这个现象∶你有没办法 重写过hashCode法律法律依据?你在使用HashMap时有没办法 重写hashCode和equals法律法律依据?你是为什么我么我写的?

    根据问下来的结果,我发现初级线程池员对你这个知识点普遍没掌握好。重申一下,可能亲戚亲戚大伙要在HashMap的“键”每种存放自定义的对象,一定要在你这个对象里用个人的equals和hashCode法律法律依据来覆盖Object里的同名法律法律依据。 

     本文是从Java核心技术及面试指南这本书中相关内容改编而来。